中西医之争还有必要吗(图)

2015年诺贝尔生理学或医学奖授予了中国医学家屠呦呦，使得绵延一个多世纪的中西医之争再次掀起高峰。

是殊途同归，是科学和迷信，还是先进与落后，百年已降，处在现代化转型时代的中国，许许多多的传统文化都遭遇着观念性的挑战，中医也是如此。

百年以后，全球化的时代，传统的中医和现代西医之间的争论，依旧没有停歇。不过也同样有不少评论者提出，随着全球化时代的来临，传统型社会向现代型社会转型的逐渐完成，许多传统本身也在不断地现代化，中西之间、新旧之间的界限逐渐模糊，中西医之争应该停止了。

治病是医学的目的，而疾病并不分中西。那么，医学之争，又该何去何从？

科普作家

方舟子：新旧之争更合适

中医准确地说应该叫汉族传统医术，西医则应该叫现代医学，是建立在科学基础上的医学，和其他科学学科一样，虽然起源于西方，但是已经被世界各国各民族接受，融入了世界各国科学家包括中国科学家的贡献。所以所谓中西医之争，也可以说是旧医与新医之争，实质是传统医术与科学医学之争，是地方医术与世界医学之争，是非科学医术与科学医学之争。

传统医术和现代科学的界限是很清晰的，因为一个是非科学，一个是建立在科学基础上，这就好比炼金术与化学、占星术与天文学、风水与地质学的区别。

因此，即便是在现代化的时代，分辨清楚其中的差别依旧是很有必要的。由于对中医的迷信，妨碍了科学知识、科学精神、科学方法、科学思想的普及，不利于提高全民科学素养；很多人因为迷信中医，损失钱财，延误病情，吃中药吃出严重疾病乃至死亡；浪费了医疗资源，用于无效的中药和中医疗法；还浪费了大量的科研资金去研究中医的“科学性”，例如寻找所谓的“经络”。所以中西医之争，不仅仅是观念的争锋，更事关科学普及、公众健康、医疗资源和科研资金合理利用。

能治病就是好医术，这固然是一种观点，但是应该明白，如果没有科学的评判标准，是不是真得了某种病，病是不是真被治好（还是自愈），治好了之后药物有没有留下长期副作用，都是不清不楚的。所以靠中医是没法准确诊断疾病、判定疗效和不良反应的，只能靠现代医学。

当然，在现代社会高速发展的时代，传统医学也在不断地进步，吸取现代技术的成果。不过有一些理念还是应该界定清楚的。现在也有很多中医搞现代化，但却只是为中医理论的正确性和中药的有效性寻找科学依据，或者是想让中药量化，都是先入为主地认为中医理论是正确的、中药是有效的，只不过试图利用人们对科学的相信来宣传中医药，这不是正确的做法。

正确的做法应该是彻底抛弃过时、落后、不科学的中医理论，承认大部分中药很可能是无效的，少数有效的也应该用科学理论和科学方法验证是不是真的有效，有效的话是不是安全，也就是我说的“废医验药”。