中西医之争还有必要吗(图)

中国社科院研究员

张晓明：整理传统更重要

围绕中西医的争论中，有一个绝大的问题往往不被注意，就是大部分人其实是在用西医的标准和观点去看待中医。不论是支持中医的，还是反对中医的，都是如此。

这其实是个很麻烦的事情，因为中西医是诞生于两套不同的思维方式之下的，而这两套思维方式的差别，使得很多争论看起来言之凿凿，但最终都说不到点子上。

比如这一次屠呦呦获奖，人们的观点也各有不同。一种说法是，这个成果本身是从中医中获得资源，包括一些方法，但本质上还是采取现代西医的方式，所以虽然资源是传统中医的，但成果还是现代医学体系下的，中医只是一个资源库的问题。

这样的说法揭露了一个问题，资源库并不是产品。正如当前的很多设计会取材于传统文化，但本质上还是一个现代商品，谁也不会拿着以前的衣服原样不动地去穿，那也不方便，同样的，谁也不会拿以前的房子原样去住，又阴又潮，也没有现代化设施。

所以，在我看来，最重要的问题，不是去争论这个奖到底是给了中医还是西医，而是去真正整理、发掘中医本身的内容。在我看来，其实中医有很多传统的方法和理念都非常不错，丢掉了可惜，但是从现在看来，对这些理念的开发还远远不够。

屠呦呦的获奖，引发了另外一个问题，即现代化的问题，中医现代化，在中西医争论中也是一个重要的观点。不可否认，现代化系统确实是目前最成功的系统，包括我们的国家，之所以取得目前这样的成绩，也得益于现代化。但这并不表示，传统就不重要。

如何对待传统的东西，恰恰是后现代人一个重要的特征。后现代最重要的，就是把前现代的东西拿出来，重新去整合、理解。

所以，以中医的思维去看待中医，以后现代人的理念去对待传统，这应该是当今我们如何看待中西医之争的合适的态度。