中西医之争还有必要吗(图)

清华大学教授

唐文明：发展需要兼容并蓄

中医是优秀的传统，也是伟大的发现，历经数千年的累积和不断的发展，成为了一整套完整的系统。

百年来的中西医之争，从某种角度来看，可以说是科学之争，即中医是否科学的问题。我倾向于中医也是一种科学，只不过和现代科学有所差别。有一种说法认为，不仅仅中国古代的科学，包括西方古代的科学，也和现代科学不同，但不可否认，它们也是科学，比如亚里士多德传统下科学。从这个意义上去理解中医，或许纷争会少一些。

有一个问题应该是值得注意的，医学为治疗疾病服务，所以，有效应该是衡量医学的一个重要标准。现在有不少人认为，能治病的就是好的，不论中西，这种观点，有它的合理性。

屠呦呦获奖，引起了很多争论，应该说，这个成果，中西医都起了作用，这可能也是医学发展的一个方向，传统的中医，和许多传统的东西一样，在现代化社会中，面临着一些和以前不同的局面，在历史上，不论时代如何变化，但生活方式、生产方式，人们对于世界的认识方法等等，都相对稳定，而现代化的到来，带来的是根本性的变革，因此，许多传统，在今天正在发生着显而易见的改变。中医也是如此，今天的中医，和传统时代的中医，并不完全相同，同样也吸收了许多现代技术和理念。

所以，从更广阔的角度去看，其实在今天这个时代，不必做非此即彼的选择，对于西方医学，我们不可能拒绝，事实上也无法拒绝，应该努力学习一切先进的东西。同时，对于传统的中国医学，也应该加以重视，认真整理、努力挖掘，发挥它优秀的一面。中国文化一直都是兼容并蓄的，放弃自己的文化是不可行的，但是，拒绝进步，拒绝吸收别人优秀的文化，也同样不行。

北京晨报记者 周怀宗